Справа № 558/594/17
номер провадження 3/558/260/17
06 грудня 2017 року смт Демидівка
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши адміністративний протокол з приєднаними до нього матеріалами, які надійшли від Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у приватного підприємця, одруженого, громадянина України, українця, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому роз»яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,
за ч.1 ст.139 КУпАП, -
21 листопада 2017 року приблизно о 12 год. 55 хв. на а/д Т-0303 Боремель-Золочівка-Луцьк, поблизу с.Золочівка, Демидівського району, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Камаз-53202, д.н. НОМЕР_2 із причіпом СЗАП, д.н. НОМЕР_3, здійснив виніс бруду (землю) на проїзну частину дороги, чим здійснив забруднення дорожнього покриття.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що 21 листопада 2017 року, неподалік с.Золочівка, Демидівського району, керуючи транспортним засобом Камаз-53202 з причіпом, з поля вивозив цукрові буряки. Щоб виїхати з поля на дорогу його буксирував трактор МТЗ-80 і коли він щойно виїхав на дорогу , відразу під'їхали поліцейські і стали складати протокол. Він ще знаходився на буксирі і тому не мав можливисті обчистити бруд з коліс. Однак , при виїзді з поля постійно бульдозер зчищає дорогу від нанесеної землі. Він особисто має в машині лопату та обчищає колеса. Однак в даному випадку , він не встиг цього зробити, тому що був ще на буксирі. Щиро розкаюється в скоєному.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він був очевидцем, як 21 листопада 2017 року транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1, витягував з поля на буксирі трактор МТ-80 під керуванням ОСОБА_3 Поліцейські під"їхали, коли транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1. виїжджав з поля і був ще на буксирі. Працівниками поліції було складено протокол за забруднення дорожнього покриття. Однак після того, як автомобіль виїхав з поля, відразу трактор зчистив болото з траси. Сам ОСОБА_1 також зчищав болото лопатою, яка постійно перебуває в транспортному засобі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, дослідивши матеріали справи та врахувавши те, що діями ОСОБА_1 матеріальних збитків не завдано, очищення проїзної частини дороги здійснювалось відразу після виїзду автомобіля з поля, як власником поля так і водієм, оцінюю дії ОСОБА_1, як малозначимі, та приймаючи до уваги те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, є пенсіонером, рахую за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.
На підставі наведеного, керуючись ст.22 та ст.ст.283-285 КпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області.