06.12.2017 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/5520/16-ц
Провадження № 2-п/644/66/17
06 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача про скасування заочного рішення у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди,
11 липня 2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було ухвалене заочне рішення, яким задоволено вказаний вище позов і внесено зміни до договору оренди землі від 29 грудня 2004 року, який укладений між ХМР та ОСОБА_1.
Представник ОСОБА_1 подала в суд заяву, в якій просила скасувати заочне рішення з тих підстав, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і був позбавлений можливості подати докази на підтвердження заперечень проти позову.
Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала.
Представник ХМР до суду не прибув, причини не повідомив, був повідомлений своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Представником відповідача не наведено посилань на докази, наявність яких би свідчила про існування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заява про перегляд заочного рішення фактично зводиться до письмових заперечень проти позову без посилання на докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 липня 2017 року у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Шевченко