Справа № 2022/2-а-1396/11
про залишення позовної заяви без розгляду
29 червня 2011 року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Краснокутському районі Харківської області про стягнення соціальної допомоги "діти війни", -
Позивач 22 червня 2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, у якій просить поновити строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, а також визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області на його користь недоплачені за період 2007 - 2011 роки суми щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, шляхом їх нарахування та виплати.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суд при відкритті провадження у справі вирішує питання про те, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог за період з 1 січня 2007 року по 21 грудня 2010 року включно з наступних підстав.
Стаття 99 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України “Про судоустрій та статус суддів”від 07.07.2010 року № 2453-VІ) передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України “Про судоустрій та статус суддів”від 07.07.2010 року № 2453-VІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи положення ч.2 ст. 99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за вищевказаний період та заявлено вимогу про його поновлення, але не надано доказів, які б підтверджували факт поважності пропущення строку звернення до суду і, як наслідок, суд не вбачає підстав для його поновлення, а тому адміністративний позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази поважності причин його пропуску.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Краснокутському районі про стягнення соціальної допомоги "діти війни" за період з 1 січня 2007 року по 21 грудня 2010 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ: Вовк Л. В.