Справа № 640/8492/17
н/п 1-кс/640/4488/17
"06" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ст. слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22014220000000160 від 11.07.2014р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївка, Донецької області, українець, не одружений, освіта середня, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України,-
встановив:
06 червня 2017р. одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Слідчий вказує, що СВ УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014220000000160 від 11.07.2014р. за ч.1 ст.110 КК України. Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , який є прибічником від'єднання Донецької області від території України та утворення Донецької народної республіки (далі - ДНР), 24.05.2014р. з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, записався до лав незаконного збройного формування самопроголошеної ДНР. Так, ОСОБА_4 , приїхавши з м. Макіївка Донецької області до м. Донецька, прийшов до Донецької обласної ради, де вступив до лав незаконного збройного формування ДНР. В подальшому, ОСОБА_4 разом з іншими прибічниками відділення Донецької області від України, прибув до будівлі міжрайвідділу СБУ в м. Слов'янськ Донецької області, де призначений на блок-пост с. Семенівка Донецької області для охорони вказаного населеного пункту від Збройних сил України. 03.04.2017р. ОСОБА_4 разом з іншими представниками банд-формувань, прийняв участь у збройній сутичці на боці представників незаконного збройного формування самопроголошеної ДНР проти військовослужбовців Збройних сил України, які намагалися штурмом прорватися до сел. Семенівка Слов'янського району та в подальшому до м. Слов'янська Донецької області. Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи в лавах незаконних банд-формувань самопроголошеної ДНР, своїми умисними діями здійснив посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
23.07.2014р. ОСОБА_4 повідомлена підозра за ч. 1 ст. 110 КК України.
10.10.2014р. ОСОБА_4 оголошений у розшук.
06.06.2017р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.
Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2017р. клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 - задоволено. Дозволено ст. слідчому в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 затримати ОСОБА_6 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
06.12.2017р. строк дії вищевказаної ухвали суду сплив.
Враховуючи, що ухвала від 06.06.2017р. про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 припинила свою дію, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 176, 183, 190, 196, 2 03, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання ст. слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22014220000000160 від 11.07.2014р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1