Єдиний унікальний номер 725/5120/17
Номер провадження 1-кп/725/281/17
06.12.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за № 12017260020001595 від 10 листопада 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Органом досудового розслідування встановлено, що влітку 2017 року ОСОБА_5 у невстановленому місці та в невстановлений час незаконно придбав, тобто зірвав дикорослі зелені рослини коноплі, які знайшов в полі на сміттєзвалищі в с. Ревне Кіцманського району Чернівецької області та в подальшому переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив, висушив і незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.
04 жовтня 2017 року в період часу з 07 год. 23 хв. до 08 год. 00 хв. в ході санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду міста Чернівці від 02.10.2017р., за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 працівниками поліції, в присутності понятих, було виявлено та вилучено: два паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів № 934-Х від 30.10.2017 р. є наркотичним засобом - канабісом, вага якого у висушеному вигляді становить 9,879 г.. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно зберігав по місцю свого проживання, без мети збуту.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором та обвинуваченим за участю захисника, досягнуто та підписано угоду від 17 листопада 2017 року за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України понесе покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі та звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом даного строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
Крім того, в судовому засіданні прокурор та обвинувачений, за участю захисника, уточнили умови вказаної угоди про визнання винуватості та відповідно до ст. 76 КК України на період іспитового строку домовились покласти на обвинуваченого наступні обов'язки, а саме: 1. Періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Під час іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості від 17 листопада 2017 року та просили суд її затвердити. При цьому, обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, а також надав свою згоду на призначення йому узгодженого угодою покарання.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу наявності підстав для затвердження угоди, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, а також перевіривши умови угоди на відповідність вимогам ст.ст.472, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.
Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України належить до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.
Згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи сукупність обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого, а саме: визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а також дані, що характеризують його особу, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, оскільки саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Також судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження укладеної сторонами угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 376, 468-470, 472, 473, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 листопада 2017 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
1. Періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Під час іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, вагою 9,879 г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 790 грн. 96 коп.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1