Справа №295/10677/17
Категорія 47
2-сз/295/158/17
06.10.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суд м. Житомир ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення заяви ОСОБА_3 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 22.09.2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
03.10.2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
05.10.2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про повернення його заяви про повернення судового збору.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи, що по вказаній цивільній справі надійшла заява від заявника про повернення заяви, суд приходить до висновку про повернення заяви, що не порушує оспорюваних прав та інтересів позивача та відповідає вимогам закону.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.