м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Осаулов А.А.
№22-ц/796/11715/2017 Доповідач - Панченко М.М.
Унікальний № 761/21134/16-ц
05 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», як правонаступника ВАТ «Ерсте Банк», третя особа: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук ВіраФедорівна, про визнання договорів недійсними, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року у задоволенні указаного позову відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року залишена без руху та надано строк для сплати судового збору - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року отримана скаржником 14 листопада 2017 року.
Між тим, станом на 05 грудня 2017 року, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір не сплачено.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За змістом ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», як правонаступника ВАТ «Ерсте Банк», третя особа: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук Віра Федорівна, про визнання договорів недійсними вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя: