провадження №22-ц/796/11494/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Гуменюк А.І.
справа №761/39327/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.
05 грудня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ПоліщукН.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 17 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,-
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 17 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.
Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 18 жовтня 2017 року подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м.юКиєва від 25 жовтня 2017 року залишена без руху та запропоновано протягом 30 днів подати заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Копію ухвали направлено за адресою, що зазначена у апеляційній скарзі, поте, конверт повернувся без вручення за закінченням терміну зберігання.
Європейський суд з прав людини у справі «Каракуця проти України» зазначив, що неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для процесуальних наслідків.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, провадженням у справі не цікавиться, поштової кореспонденції з суду не отримує.
Зазначене дає підстави уважати про те, що особа, яка подає апеляційну скаргу, скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження, недобросовісно ставиться до процесуальних обов»язків, неухильне виконання яких визначено вимогами ст.27 ЦПК України.
Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
У встановлений строк особою, яка подає апеляційну скаргу, вимог ухвали не виконано, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 17 лютого 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Н.В. Поліщук