"05"грудня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017260020000551 за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , на ухвалу Першотравневого районного суду Чернівецької області від 26 липня 2017 року про виправлення описки,-
Цією ухвалою виправлено описку у вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 липня 2017 року яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитового строку терміном на одинрік.
На період призначеного судом однорічного іспитового строку зобов'язано ОСОБА_7 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну
ЄУНС 725/2877/17
Провадження №11-кп/794/329/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Категорія ч. 1 ст. 309 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
місця проживання, роботи або навчання.
На вказану ухвалу районного суду прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу в якій просить , оскаржувану ухвалу скасувати, так як районним судом змінено суть судового рішення, яке полягає у неправильному застосуванні закону України про кримінальну відповідальність, суд вказав, що виправив арифметичну помилку, чим порушив вимоги ст. 379, 394 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, просила задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_7 , за його захисника ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається із змісту оскаржуваної ухвали районний суд виправив описку у вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 .
Цією ухвалою судом першої інстанції внесено зміну в зміст судового рішення, а саме, з «1 (одного) року обмеження волі» на 1(один) рік і 6 (шість) місяців обмеження волі».
ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_6 , підтвердили, що при оголошенні районним судом вироку головуючим було проголошено один рік обмеження волі, відповідно до технічної фіксації судового процесу щодо ОСОБА_10 , від 24 липня 2017 року, судом проголошено покарання ОСОБА_10 виді одного року обмеження волі, що відповідає резолютивній частині вироку районного суду.
Таким чином, проголошені районним судом вид та міра покарання узгоджуються із змістом підписаного головуючим вироку районного суду щодо ОСОБА_10 .
З таким рішенням суду першої інстанції колегія суддів не погоджується, оскільки відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, а виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судового рішення.
Зазначене рішення суду, як таке, що фактично не є виправленням описки, підлягає скасуванню, оскільки ним фактично змінюється суть вироку, суд першої інстанції ухвалюючи таке рішення фактично перебрав на себе функції, які до його повноважень не належить.
Згідно ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни вироку суду першої інстанції може бути неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
З огляду на викладені обставини ухвала суду підлягає скасуванню, як така що ухвалена з порушенням вимог процесуального закону, апеляційна скарга підлягає задоволенню, як така що є обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412, КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 липня 2017 року, - задовольнити.
Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 липня 2017 року якою внесено виправлення у вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 липня 2017 року по кримінальному провадженні № 12017260020000551 щодо ОСОБА_7 - скасувати.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)
05.12.2017 року
(дата засвідчення копії)