Справа № 727/12028/17
Провадження № 3/727/4748/17
05 грудня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05 грудня 2017 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України.
Вивченням даних матеріалів було встановлено, що 17 листопада 2017 року ДОП Шевченківського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.44 КпАП України відносно ОСОБА_1
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13 червня 2017 року приблизно о 20.00 год. по вул.Університетській, 18 в м. Чернівцях, зберігав при собі наркотичний засіб, а саме канабіс вагою 3,718 грам без мети збуту, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні адмінправопорушник свою вину не визнав та пояснив, що даний наркотичний засіб йому підкинули.
Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 251 ПаАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам даних статтей КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину ст. 44 КУпАП за якою кваліфікуються дії ОСОБА_1. Крім цього, необхідно встановити та відібрати пояснення у свідків, які зможуть підтвердити чи спростувати пояснення адмінправопорушника.
Таким чином вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід відправити для належного оформлення у відповідності до вимог ст.ст. 251, 256 КпАП України в Шевченківське відділення Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Шевченківський ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.