Справа № 127/18440/17
Провадження № 3/727/4276/17
30 листопада 2017 року м.Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з Вінницького міського суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «ОСОБА_2В.», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України, -
До суду надійшов адміністративний матеріал відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України.
Вивченням даних матеріалів було встановлено, що 25.08.2017 року було складено протоколи про адміністративне правопорушення Серія БД №147847 за ст.130 ч.1 КпАП України та Серія БР №233913 за ст.124 КпАП України щодо ОСОБА_1, про те, що він, 25.08.2017 року о 16.30 год. керував автомобілем МАН, державний номерний знак НОМЕР_1/СЕ7899ХХ по автодорозі М-21 89 км. с.Кордилівка в стані алкогольного сп'яніння, що підтвердилось тестуванням до протоколу приладом Драгер 6810 в присутності двох свідків - 1,77 %, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху. Крім того, не врахував дорожньої обставноки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.11.3, 11.4 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не заперечував обставини зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення Серія БД №147847 за ст.130 ч.1 КпАП України та Серія БР №233913 за ст.124 КпАП України.
Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи.
Дії правопорушника ОСОБА_1 за ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України кваліфіковано вірно.
Відповідно до ст. 247 п. 7 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ст. 38 ч. 2 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України, які згідно матеріалів справи мали місце 25.08.2017 року, строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що провадження в справі повинно бути закрите.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 285, 287 КпАП України, суд,-
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м.Чернівці вул.Рогізнянська, 6, адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення постанови.
Суддя Слободян Г.М.