61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
04 грудня 2017 року Справа №913/833/17
Провадження №17/913/833/17
Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «МЕТЕК» №127 від 21.11.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/833/17
за позовом Приватного акціонерного товариства «МЕТЕК», с. Слабин Чернігівської області
до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м.Сєвєродонецьк Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про стягнення 484158 грн. 23 коп.
без виклику представників сторін
Приватне акціонерне товариство «МЕТЕК» звернулось до Господарського суду Луганської області з вимогою стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» заборгованість у сумі 484158 грн. 23 коп. на підставі договору про відступлення права вимоги від 01.11.2016 за договором банківського рахунку №26008221119002 від 09.04.1998, який був укладений між первісним кредитором та ПАТ «Укрінбанк».
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.10.2017 порушено провадження у справі №913/833/17.
Ухвалою суду від 07.11.2017 залучено до участі у справі №913/833/17 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Ухвалою від 21.11.2017 Господарський суд Луганської області відклав розгляд справи №913/866/17 на 11.12.2017 о 10 год. 10 хв.
На адресу Господарського суду Луганської області від Приватного акціонерного товариства «МЕТЕК» 04.12.2017 надійшло клопотання №127 від 21.11.2017 про участь у судовому засіданні по справі №913/776/17, призначеного на 11.12.2017, в режимі відеоконференції.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що уповноважений представник позивача не зможе прибути в зазначений час до Господарського суду Луганської області, оскільки буде в цей час в м. Луцьку. Лише у даного представника позивача є оригінали усіх документів, копії яких були додані до позовної заяви та які необхідно надати суду для ознайомлення, тому інший представник також не зможе бути присутнім в даному судовому засіданні.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що порядок ведення засідання визначається суддею, а в разі розгляду справи трьома суддями - суддею, головуючим у засіданні.
Згідно ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Тобто, постановлення ухвали про участь сторони в судовому засіданні у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Як зазначає позивач, найближчий суд, до якого може прибути представник Приватного акціонерного товариства «МЕТЕК» це Господарський суд Волинської області, який знаходиться за адресою: 43010, Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, 54 А. Враховуючи викладене, позивач просить провести судове засідання по справі №913/833/17, призначеного на 11.12.2017 о 10 год. 10 хв., в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення вказаного судового засідання у режимі відеоконференції Господарському суду Волинської області.
Проте, при проведенні бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн ресурс «Бронювання системи відеоконференцзв'язку» встановлено, що у Господарському суді Волинської області відсутня можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду справи №913/833/17, яке призначено на 11.12.2017 о 10 год. 10 хв., у зв'язку з розглядом в цей час іншої справи.
Крім того, ухвалою від 21.11.2017 суд зобов'язував позивача лише надати документи. Явка повноважного представника позивача у судове засідання, призначене на 11.12.2017, та надання ним пояснень особисто не визнавалась судом обов'язковою.
Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні 11.12.2017 в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 74, 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «МЕТЕК» №127 від 21.11.2017 про участь у судовому засіданні призначеного на 11.12.2017 о 10 год. 10 хв. у справі №913/833/17 в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Є.А. Лісовицький