вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"04" грудня 2017 р. Справа № 911/3604/17
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Річковий порт «Демидів»
до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»
про визнання незаконним та скасування протоколу засіданні комісії про розгляду акта та скасування застосування оперативно-господарської санкції у сумі 1 582 411,57 гривень
встановив:
01.12.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Річковий порт «Демидів» до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про:
- визнання незаконним та скасування протоколу №0230 засіданні комісії про розгляду акта №034422 від 14.06.2017 про порушення Правил користування електроенергією;
- скасування застосування Приватним акціонерним товариством «Київобленерго» оперативно-господарської санкції у сумі 1 582 411,57 гривень.
Перевіривши означений позов суд дійшов висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду виходячи з нижченаведеного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Приписами ст. ст. 4, 6 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
З огляду встановлених ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставок судового збору, за подання у 2017 році до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у 1 (одному) розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2017 року в розмірі 1600,00 гривень.
Зі встановлених вище судом обставин слідує, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, а тому за подання відповідного позову судовий збір має бути сплачено за кожну із заявлених вимог окремо.
Натомість, як вбачається доданого до позовної заяви платіжного документа від 01.12.2017, позивачем за подання відповідного позову сплачено 23 736,17 грн судового збору, виходячи з ціни позову в частині вимоги про скасування застосування Приватним акціонерним товариством «Київобленерго» оперативно-господарської санкції у сумі 1 582 411,57 гривень, тобто за вимогу майнового характеру.
З огляду вищенаведеного, доданий позивачем платіжний документ від 01.12.2017 не є належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання позову з вимогами про визнання незаконним та скасування протоколу засіданні комісії про розгляду акта та скасування застосування оперативно-господарської санкції у сумі 1 582 411,57 гривень.
Пунктами 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Річковий порт «Демидів» позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду в порядку пп. 4, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
До того ж, при повторному зверненні до суду позивачу слід визначити, якому із передбачених ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України способів захисту цивільних прав та інтересів відповідає кожна із заявлених вимог.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Річковий порт «Демидів» до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання незаконним та скасування протоколу засіданні комісії про розгляду акта та скасування застосування оперативно-господарської санкції у сумі 1 582 411,57 гривень з доданими до неї документи повернути без розгляду.
Суддя В.А. Ярема