Ухвала від 04.12.2017 по справі 910/11048/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.12.2017Справа № 910/11048/14

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (ідентифікаційний код 35076670)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/11048/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на стадії ліквідації боржника, визнаного банкрутом згідно з постановою cуду від 24.10.2016.

30.11.2017 до суду надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за підписом адвоката Руденка Андрія Олександровича від 29.11.2017 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 у справі № 910/11048/14.

У ст. 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 2-1 цього Кодексу.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, які підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

Після усунення обставин, зазначених у п. 2, п. 3 та п. 5 ч. 6 цієї статті, заява може бути подана повторно.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд ухвали попереднього засідання за нововиявленими обставинами, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не подала належних доказів її надсилання іншим учасникам провадження у справі про банкрутство. Так, до заяви не приєднано описів вкладення, які в силу приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, у сукупності з фіскальним чеком, слід вважати належними і допустимими доказами надсилання такої заяви.

Також зазначена заява не може вважатися такою, що підписана особою, яка має право її підписувати. Так, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана до суду за підписом адвоката Руденко Андрія Олександровича, а до заяви приєднано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та оригінал ордеру на надання правової допомоги від 29.11.2017 НОМЕР_1.

У ст. 28 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що громадяни можуть вести свої справи у господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. Довіреність громадянина, який є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якого прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

При цьому, згідно з п. 1.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи у господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвоката, або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги. Статус громадянина як суб'єкта підприємницької діяльності підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а його особа - паспортом або іншим відповідним документом. При цьому довіреність, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, також має бути нотаріально посвідченою.

Натомість до заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами договір на правову допомогу з ОСОБА_1 чи витягу з нього, так само як і нотаріально посвідченої довіреності на представництво інтересів від імені ОСОБА_1 приєднано не було.

Зважаючи на відсутність належних доказів надіслання заяви про перегляд ухвали попереднього засідання за нововиявленими обставинами кредиторам та іншим учасниками провадження у справі, а також доказів того, що цю заяву підписано особою, яка має права її підписувати, вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 2 та п. 5 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 29.11.2017 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва у справі № 910/11048/14 від 04.02.2015 разом з приєднаними до неї документами.

Суддя Л.В. Омельченко

Попередній документ
70714685
Наступний документ
70714687
Інформація про рішення:
№ рішення: 70714686
№ справи: 910/11048/14
Дата рішення: 04.12.2017
Дата публікації: 08.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.07.2018)
Дата надходження: 16.07.2018
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
29.12.2025 12:03 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 12:03 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 12:03 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 12:03 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 12:03 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 12:03 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 12:03 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 12:03 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 12:03 Господарський суд міста Києва
29.04.2020 11:10 Господарський суд міста Києва
25.08.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
07.02.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 09:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
відповідач (боржник):
ТОВ "Технік Енерджі"
ТОВ "Укрлізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"
за участю:
ГУ Пенсійного фонду України в Харківській обл.
Арбітражний керуючий Огейчук Тетяна Василівна
заявник:
АК Огейчук Т.В.
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Морозова Наталія Анотоліївна
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об'єднання "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "ВЕРУМ"
Міністерство юстиції України
Міністерство Юстиції України
Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний Банк"
ТОВ "Стар Інвестмент Ван"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби
кредитор:
ПП "Агрофірма Баса"
Горовий Ю.О.
ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
Захарова І.В.
Київська міжрегіональна митниця міндоходів, к
Машіненфабрік Бернард Кроне ГмбХ
Міністерство юстиції України
ПАТ "Банк "Київська Русь"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний Банк"
ТОВ "Стар Інвестмент Ван"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі Аграрні Технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінал Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дана Трейд"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському р-ні м.Києва
Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
ФГ "Время"
Фермерське господарство "Врємя"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "Управління магістральних газоприводів "Львівтрансгаз"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Агрогаз"
позивач в особі:
Філія "Агрогаз"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я