Справа № 761/42091/17
Провадження № 2/761/8208/2017
22 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Діамантбанк» Тімоніна О.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «ТІН ІМПЕКС» про захист прав споживача, визнання припиненим договору, -
У листопаді 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.
На підставі ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до частини 2 статті 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Діамантбанк» Тімонін О.О., знаходиться за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 10-А, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.
Позивач не є споживачем послуг відповідача, договірні відносини між ними відсутні, а тому не можуть бути застосовані вимоги ЗУ «Про захист прав споживачів» щодо розгляду справи за місцем проживання позивача.
Позивачем не наведено підстав для розгляду справи Шевченківським районним судом м. Києва.
Відповідно до п. 4. ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.
Згідно із ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83, 109, 115, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Діамантбанк» Тімоніна О.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «ТІН ІМПЕКС» про захист прав споживача, визнання припиненим договору - повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя