Справа № 761/41274/17
Провадження № 3/761/8398/2017
01 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Кінд Інтерслух Київ», код ЄДРПОУ 36352221, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 3 я, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
Адміністративний протокол, який надійшов до суду, складений з тих підстав, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Кінд Інтерслух Київ», код ЄДРПОУ 36352221, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 3 я, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1, вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, п. 1 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансові звітність в Україні», п.1.2 ст. 1, п. 2.4. ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 року за № 168/704 в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 94472 грн,, за що передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 626 від 08 листопада 2017 року, актом перевірки від 26.10.2017 року № 463/26-15-14-01-04/36352221.
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Судом не було встановлено пом'якшувальної обставини при розгляді даного адміністративного протоколу.
У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя