Справа № 761/30735/17
Провадження №1-кп/761/1591/2017
13 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження, внесеному в ЄРДР за № 12017100100010011 від 21.08.2017 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на час вчинення кримінального правопорушення працював на посаді поліцейського взводу №3 роти №3 Полку патрульної служби поліції особливого призначення «Київ» ГУ НП в м.Києві, тимчасово не працюючого, є учасником бойових дій, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України,
Наказом Начальника Головного управління Національної поліції України в м. Києві №355 о/с від 29.04.2016 ОСОБА_3 був призначений на посаду поліцейського взводу №3 роти №3 Полку патрульної служби поліції особливого призначення «Київ» ГУНП в м. Києві з 05.05.2016.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів, зокрема, відноситься органи Національної поліції.
Таким чином, поліцейський взводу №3 роти №3 Полку патрульної служби поліції особливого призначення «Київ» ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 є працівником правоохоронного органу.
Так, приблизно у травні-червні 2017 року, більш точну дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в районі автовокзалу «Дачний», розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 142, усвідомлюючи незаконність своїх дій та маючи намір на придбання боєприпасів, діючи умисно, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб придбав наступальну ручну осколкову гранату РГД-5 промислового виготовлення.
В подальшому, ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями металевими снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, діючи умисно, перевіз зазначену наступальну ручну осколкову гранату РГД-5 промислового виготовлення до місця свого постійного мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи умисно, незаконно зберігав.
В подальшому, 21.08.2017 ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи намір на незаконне носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи умисно, з місця свого постійного мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помістив до своєї сумки наступальну ручну осколкову гранату РГД-5 промислового виготовлення та привіз до приміщення кімнати дільничного офіцеру поліції Шевченківського УП ГУНП в м. Києві НП України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 36/1, де остання цього ж дня була виявлена та вилучена слідчо-оперативною групою Шевченківськог УП ГУНП в м. Києві в ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_3 .
Згідно висновку експерта №14-330 від 22.08.2017 виявлена та вилучена 21.08.2017 в ході проведення у приміщенні кімнати ДОП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві НП України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 36/1, огляду особистих речей ОСОБА_3 предмет, ззовня схожий на ручну гранату РГД-5, є спорядженою наступальною ручною осколковою гранатою РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів.
Окрім іншого ОСОБА_3 , усвідомлюючи незаконність своїх дій та маючи намір на придбання боєприпасів, діючи умисно у невстановлений в ході досудовс розслідування спосіб, час та місці, придбав, 90 бойових проміжних патрої калібру 5,45 мм зразка 1974 року з кулею із сталевим осердям «ПС» та бойовий проміжний патрон калібру 7,62 мм зразка 1943 року з кулею сталевим осердям «ПС», таким чином здійснив незаконне придбання боєприпасів.
В подальшому, ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне зберігав боєприпасів без передбаченого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використав вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями металевими снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, діючи умисно, перевіз зазначені 90 бойових проміжних патронів калібру 5,45 мм зразка 1974 року з кулею із сталевим осердям «ПС» та 1 бойовий проміжний патрон калібру 7,62 мм зразка 1943 року з кулею із сталевим осердям «ПС» до місця свого постійного мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи умисно, незаконно зберігав до моменту їх виявлення та вилучення в ході проведення 21.08.2017 у період часу з 15 годин 45 хвилин по 16 годин 38 хвилин співробітниками Шевченківського УП ГУНП в м. Києві НП України обшуку за вищевказаною адресою постійного мешкання ОСОБА_3 .
Згідно висновку експерта №8-5/1311 від 23.08.2017, виявлені та вилучні ході проведення 21.08.2017 обшуку за місцем постійного мешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 90 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45 мм зразка 1974 року з кулею із сталевим осердям «ПС» та є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї
Згідно висновку експерта №8-5/1311 від 23.08.2017, виявлений та вилучений в ході проведення 21.08.2017 обшуку за місцем постійного мешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 1 предмет, ззовні схожий на патрон калібру 7,62 мм, є бойовим проміжним патроном калібру 7,62 мм зразка 1943 року з кулею із сталевим осердям «ПС» та є боєприпасом до бойової нарізної вогнепальної зброї.
У підготовчому судовому засіданні судому було розглянуто угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2017 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України. Сторони кримінального провадження погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, та звільнення від відбування з покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком, із покладенням обов*язків. Також обвинуваченому роз'яснені наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо його права на оскарження вироку, роз'яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченим обов'язків.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений стверджував, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом.
Крім цього, обвинувачений зазначив, що вищевказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, обвинувачений може та зобов'язується виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
Також у судовому засіданні від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого дії Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки ОСОБА_3 брав безпосередню участь в антитерористичній операції на території Луганської та Длнецької областей та отримав статус учасника бойових дій
Обвинувачений не заперечував проти застосування до нього дії Закону України «Про амністію у 2016 році»
Так, відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).
Досліджуючи матеріали, що характеризують обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент виявлення злочину, а саме 21 серпня 2017 року, мав статус учасника бойових дій, який брав безпосередню участь в антитерористичній операції на території Луганської та Донецької областей та на нього не поширюються обмеження, передбачені частиною четвертою статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Вказані кримінальні правопорушення ОСОБА_3 вчинив у серпні 2017 року, тобто до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році».
Оскільки обмежень щодо застосування амністії до ОСОБА_3 судом не встановлено, суд, із урахуванням думки прокурора, вважає за можливе застосувати до обвинуваченого акт амністії та звільнити останнього від призначеного покарання.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12017100100010011 від 21.08.2017 року, укладену між прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:
1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації;
2.повідомляти орган пробації про зміну місця проживання або роботи;
3.періодично з'являтися для реєстрації в орган пробації.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання на підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Стягнути з ОСОБА_3 на корись держави витрати, пов'язані з проведенням судово-балістичної та судово-вибухотехнічної експертиз, на загальну суму 1582 (одна тисяча п*ятсот вісімдесят дві) грн. 82 коп.
Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 23.08.2017 року, передані на зберігання до кімнати речових доказів другого слідчого відділу прокуратури міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 38 Б - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :