Справа № 761/44133/17
Провадження № 1-кс/761/28037/2017
05 грудня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України,-
05.12.2017 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 щодо незаконного затримання та утримання співробітниками служби безпеки України та працівниками управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України його підзахисного ОСОБА_3 .
В обґрунтування доводів клопотання з посиланням на ст. 206 КПК України захисник вказує, що 05.12.2017 року працівниками служби безпеки України разом з представниками управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 затримали ОСОБА_3 .
Посилаються на те, що на даний час ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно затриманий і заарештований без будь-яких законних рішень.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність на даний час правових підстав, передбачених ст.206 КПК України, для негайної доставки ОСОБА_3 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України - якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.
Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_3 фактично був затриманий 05 грудня 2017 року.
При цьому, відповідно до ч.2 ст. 211 КПК України затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.
Враховуючи, що на момент звернення захисника з даною скаргою до суду та на момент її вивчення слідчим суддею 60 годин з моменту затримання ОСОБА_3 не сплинуло, у слідчого судді відсутні правові підстави для винесення ухвали щодо негайної доставки ОСОБА_3 до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення волі.
КПК України не наділяє слідчого суддю повноваженнями щодо визнання затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, незаконним.
Отже, підстави для постановлення ухвали щодо зобов'язання співробітників служби безпеки України та працівників управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення його волі відсутні, оскільки зі змісту отриманих даних убачається, що на момент звернення захисника з даною скаргою до суду та на момент її вивчення слідчим суддею 60 годин з моменту затримання ОСОБА_3 не сплинуло.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 309 КПК України, -
Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1