Провадження № 2-а/760/2647/17
у справі № 760/26498/17
01 грудня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -
29.11.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, в якому просить суд:
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідно до ст..63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», на підставі довідки ліквідаційної комісії ГУМВС України в місті Києві №40335 від 20.06.2017 «про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» провести з 01 січня 2016 року перерахунок ОСОБА_1 пенсії з включенням до сум грошового забезпечення надбавки за особливо важливі завдання - 44,3% та премії - 19,4%, що входять до розрахунку пенсії ОСОБА_1, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразово своєчасно недоотримані суми пенсії за минулий час ьез обмеження будь-яким строком, без обмеження максимального розміру пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, цільової грошової допомоги, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) на підставі Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016 «У справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України «конституційності» положення другого речення частини сьомої статті 43, першого речення частини першої статті 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».
Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З матеріалів справи вбачається, що позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01 січня 2016 року.
Відповідний позов подано позивачем 29.11.2017, згідно штампу, який міститься на конверті, з пропуском строку звернення до адміністративного суду.
Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд не визнає право позивача на подання адміністративного позову після закінчення процесуального строку, а тому вважає, що позовні вимоги позивача, які ним ставляться до 29.05.2017 необхідно залишити без розгляду.
В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 99, 100-106,183-2 КАС України суддя, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії до 29.05.2017, залишити без розгляду.
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії починаючи з 29.05.2017.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити відповідачу.
Згідно вимог ч.3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовних вимог без розгляду протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали до Київського адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: