Справа № 760/26407/17
Провадження № 1-кс/760/17212/17
05 грудня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 ,-
04.12.2017 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.
В обгрунтування поданої заяви захисник посилався на те, що слідчий суддя ОСОБА_6 під час розгляду раніше поданих стороною захисту клопотань допустив численні грубі порушення вимог КПК України, в тому числі прав заявника, як сторони кримінального провадження.
На думку сторони захисту, ухвалені слідчим суддею ОСОБА_6 судові рішення, зокрема ухвали від 11.09.2017 за результатами поданою стороною захисту клопотання містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 375 КК України.
Крім того, зазначає, що у слідчого судді сформована хибна думку відносно його підзахисного, а тому подане клопотання сторони захисту буде ухвалено з порушенням вимог КПК України.
Також звертає увагу на ту обставину, що відносно слідчого судді ОСОБА_6 містяться численні негативні публікації у ЗМІ про факти та події, що у своїй сукупності свідчать про його залежність від органів НАБУ.
Зазначає, що у своїй сукупності дії слідчого судді викликають сумніви в його об'єктивності та неупередженості.
Враховуючи викладене, заявник просив заяву задовольнити з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.
Заявник та його захисник в судовому засіданні подану заяву підтримали.
Прокурор проти задоволення поданої заяви заперечував посилаючись на її необґрунтованість.
Відповідно до вимог ст.81 КПК України неявка осіб у кримінальному провадженні не перешкоджає розгляду поданої заяви про відвід.
В силу ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, для розгляду справи.
Дослідивши подані матеріали заяви про відвід, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід, оскільки вважає , що обставини на які посилається заявник, не відповідають вимогам ст.ст. 75-76 КПК України.
За таких обставин, заява про відвід слідчого судді ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд ,-
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1