Провадження №2/760/5858/17
Справа №760/19291/17
/про повернення позовної заяви/
28 вересня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права на завершення приватизації та оформлення права власності на частину земельної ділянки -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним - право на завершення приватизації та оформлення права власності (одержання
правовстановлюючого документу) на 1/4 (одну четверту) частину земельної ділянки, від 0,1000 га, кадастровий номер: 8000000000:79:445:0042, що розташована за адресою: місто Київ, вулиця Корчуватська, 8-Б, цільове призначення (використання) земельної ділянки - будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Зі змісту позову вбачається, що предметом спору є ? частини земельна ділянка з цільовим призначенням «будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», яка розташована за адресою: місто Київ, вулиця Корчуватська, 8-Б, що з точки зору ст. 114 ЦПК України, не дає позивачу підстав для звернення до Солом'янського районного суду м. Києва.
З точки зору закону виключна територіальна підсудність встановлюється законодавцем з метою вирішення спору конкретним, прямо передбаченими у законі судами.
В такому випадку можливість застосування інших правил територіальної підсудності виключається.
Виходячи з цих обставин, звернення позивача до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом про визнання права власності на спадкове майно недопустимий з точки зору ч.1 ст.114 ЦК України.
Крім того, розгляд справи з порушенням правил виключної підсудності, з точки зору ст.309 ЦПК України, є підставою для скасування судового рішення в справі, а з точки зору п.1 ч.1 ст.92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» підставою для дисциплінарної відповідальності судді.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.
Отже, враховуючи, що дана справа не є підсудною Солом'янському районному суду м. Києва суд вважає необхідним повернути цивільний позов позивачу для подання до Голосіївського районного суду Донецької області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.109, 114, 121,210,293 ЦПК України, суд,-
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права на завершення приватизації та оформлення права власності на частину земельної ділянки - повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з отримання її копії.
Суддя: