пр. № 6/759/474/17
ун. № 759/7801/14-ц
23 листопада 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Шелудько В.В.
за участю представника заявника Скляра К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛС» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,
У вересні 2017 року до суду надійшла заява представника ТОВ «БЛС» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, у цивільній справі № 2/759/3481/14 за позовом ТОВ «БЛС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на отримання 04.04.2016 року спеціалістом відділу ДВС Васильківського МРУЮ рекомендованого листа від ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві за № 2330/29 від 25.12.2015 року та виявлення відсутності виконавчого листа 2/759/3481/14 виданого 10.11.2014 року Святошинським районним судом м. Києва про що складено акт від 04.04.2016 року. 06.04.2016 року відділом ДВС Васильківського МРУЮ винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з відсутністю виконавчого листа. 08.09.2017 року Святошинським районним ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві надано довідку про втрату виконавчого документу. Тому заявник просить суд задовольнити заяву, видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення його до виконання.
Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримує та просить її задовольнити.
Боржник у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Суд, вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва 05.09.2014р. ухвалено рішення, яким вимоги ТОВ «БЛС» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 33 800,00 грн., 3% річних у розмірі 5 036,66 грн., інфляційні втрати у розмірі 7 859,90 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 466,97 грн./а.с. 29-30/.
10.11.2014 року представник ТОВ «БЛС» отримав виконавчий лист № 759/7801/14-ц/а.с.33/.
Як зазначено заявником, оригінал виконавчого листа було втрачено.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.
Спеціалістами відділу ДВС Васильківського МРУЮ складено акт від 04.04.2016 року про те, що при відкритті рекомендованого листа отриманого від ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві за вих. № 2330/29 від 25.12.2015 року було виявлено відсутність оригіналу виконавчого листа № 2/759/3481/14 виданого 10.11.2014 року/а.с.57/.
Відповідно до довідки Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві № 59487/15-8-27 від 08.09.2017 року оригінал виконавчого листа № 2/759/3481/14 від 10.11.2014 року втрачено/а.с.60/.
Крім того, вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2/759/3481/14 виданого 10.11.2014 року, суд вважає поважною причиною пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчих документів для виконання у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.29, 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛС» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа 2/759/3481/14 виданого 10.11.2014 року Святошинським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення його до виконання.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа 2/759/3481/14 виданого 10.11.2014 року Святошинським районним судом м. Києва у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя: