ун. № 759/16902/17
пр. № 3/759/8045/17
29 листопада 2017 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА №981547 від 26.10.2017 р. встановлено, що ОСОБА_1 10.10.2017 р. не звявився на реєстраційну відмітку до Святошинського УП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Святошинським районним судом м. Києва. Наведеними діями порушено ч. 2 ст. 187 КупАП.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце вчинення адміністративного правопорушення (ст. 256 КУпАП).
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю неможливим розгляд адміністративного матеріалу без належного його оформлення й без належних для цього доказів, оскільки протокол не відповідає вимогам чинного законодавства. В протоколі не зазначено свідків правопорушення, понятих, не відібрано їхні підписи, не відображено відомостей щодо того, що зазначене в протоколі правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідну постанову суду додано не було.
Враховуючи наведене, зазначений матеріал не може бути розглянутий і підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, суддя
Направити матеріали до Святошинського Управління поліції ГУ НП у м. Києві для належного оформлення, а саме: зазначення складу правопорушення, свідків правопорушення, понятих, відібрання їхніх підписів, надати до суду постанову про притягнення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) протягом року до відповідальності за ч. 1 або 2 ст. 187 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: