ун.№759/12953/16-ц
пр.№2/759/1091/17
30 листопада 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря Чернишук К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
У вересні 2016 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості у розмірі 85827 грн. 45 коп. та судовий збір, посилаючись на ті підстави, що 02.09.2014 між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття карткового рахунку з встановленням лімітом кредитної лінії та обслуговування банківської платіжної картки, згідно умов якого ПАТ КБ «Євробанк» відкриває відповідачу картковий рахунок в гривні НОМЕР_2 та надає відповідачу банківську платіжну картку VISA GOLD. Так, згідного даного договору, позивач встановлює на кредитну карту ОСОБА_1 без заставну поновлювану відкличну кредитну лінію, ліміт якої складає 50000 грн 00 коп. на один рік та зі сплатою процентів в розмірі 32% річних. Як зазначено в позові, 10.02.2015 відповідач здійснив останній платіж в сумі 3000 грн 00 коп. в рахунок погашення нарахованої заборгованості, а з 11.02.2015 по теперішній час відповідач платежів в рахунок погашення нарахованої заборгованості жодного разу не здійснив, тому станом на 07.09.2016 заборгованість відповідача становить 85827 грн 45 коп., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подавши до суду заяву про слухання справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 54).
Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд неповідомив (а.с. 51, 57-58, 69-70).
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.
Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 02.09.2014 між ПАТ КБ «Євробанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №PR-002871 про відкриття карткового рахунку з встановленням лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки (а.с. 6-11).
Відповідно до п. 1.2 договору ПАТ КБ «Євробанк» відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок в гривні НОМЕР_2, випускає та надає ОСОБА_1 банківську платіжну картку VISA GOLD.
Відповідно до п. 1.6 договору ПАТ КБ «Євробанк» встановлює на КР ОСОБА_1 без заставну поновлювальну відкличну кредитну лінію, ліміт якої складає 50000 грн 00 коп.
За умовами п. 1.8. договору порядок погашення кредитної лінії, нарахування та сплата процентів, простроченої заборгованості, можливих штрафних санкцій та пені визначається цим договором, Правилами користування та Тарифами за випуск та обслуговування міжнародних платіжних карток, які розміщені на сайті банку (www/eurobank-ua.com).
Розмір процентів за користування кредитом складає 32,00% річних.
За приписами п. 7.1. Правил користування банківською платіжною карткою строк користування овердрафтом становить 1 рік. Термін погашення ліміту овердрафту, встановленого на картковий рахунок, вважається таким, що настав у разі закінчення терміну дії додаткового договору про встановлення кредитної лінії, якщо термін дії договору не було продовжено.
Відповідно до п. 7.10 Правил у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов'язань щодо погашення заборгованості банк має право нарахувати, а клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості, за кожний випадок.
Договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії та обслуговування банківської платіжної картки укладений в письмовій формі та підписаний сторонами.
У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Як убачається з матеріалів справи, на підставі укладеного договору позивач відкрив для відповідача кредитну лінію з лімітом у розмірі 50000 грн 00 коп, процентна ставка за користування кредитом - 32% річних, строк дії кредитної лінії - 1 рік.
Протягом дії кредитної картки відповідач допустив порушення строків повернення кредитних коштів, останній платіж в рахунок погашення заборгованості здійснений 10.02.2015.
Станом на 07.09.2016 року відповідач має заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки у загальному розмірі 49 85827 грн 45 коп, у тому числі: прострочена заборгованість за кредитною лінією - 50000 грн 00 коп., прострочені нараховані відсотки за кредитною лінією у сумі 5816 грн 95 коп, штрафні відсотки за прострочену заборгованість у розмірі 30010 грн 50 коп (а.с. 34).
Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач свої зобов'язання щодо повернення грошових коштів не виконав, суд вважає необхідним стягнути з нього суму заборгованості.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу суму сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, бул. Т. Шевченка, 35, код ЄДРПОУ 33305163) суму заборгованості за договором №PR-002871 від 02.09.2014 у розмірі 85827 грн. 45 коп. (вісімдесят п'ять тисяч вісімсот двадцять сім гривень сорок п'ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, бул. Т. Шевченка, 35, код ЄДРПОУ 33305163) судові витрати по справі у розмірі 1450 грн. 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.