Справа № 2-144/12 року
13 лютого 2012 року Теребовлянський районний суд
в складі:
головуючого судді Малярчука В.В.
при секретарі Зіньковській Н.Д.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом кредитної спілки “Теребовля”до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення заборгованості за кредитом,-
В становив :
Позивач ОСОБА_2 спілка “Теребовля”звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та відсотків від 11жовтня 2011 року № 3951 на загальну суму 5577грн.,26 коп., з яких 5000грн., сума непогашеного кредиту та 577грн., 26коп. відсотків .
Представник позивача у судове засідання не з'явився однак надав суду письмову заяву у якій просить справу слухати у його відсутності позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачка у судове засідання не з'явиляся, однак надала суду письмову заяву у якій позов визнає та просить слухати справу у її відсутності.
Суд, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позовні вимоги у попередньому судовому засіданні визнані відповідачкою, згідно її заяви.
Дані позовні вимоги також доводяться матеріалами цивільної справи, які у попередньому судовому засіданні не досліджувалися, оскільки докази, що зібрані по справі відповідають фактичним обставинам і відповідачкою не заперечуються.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги позивача ОСОБА_2 спілки “Теребовля”слід задоволити та стягнути із відповідачки ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за кредитним договором від 11 жовтня 2011 року.
Понесені позивачем судові витрати покласти на відповідачку.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 130 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 548, 553, 611, 1048, 1054 ЦК України, суд,-
Вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 спілки “Теребовля”заборгованість за кредитним договором від 11 жовтня 2011 року № 3951 у сумі 5577грн.,26 коп., з яких 5000грн., заборгованість по кредиту та 577,26 коп., відсотків.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 спілки “Теребовля” 214 грн.,60 коп. судового збору
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.
.
ГОЛОВУЮЧИЙ: В.В.Малярчук