16.11.2017 Справа №607/11648/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Зубко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
18 вересня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення доказів. ОСОБА_1 заява була подана до подання позовної заяви. В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що він звертався до банку з клопотанням про надання йому розрахунку пені в розмірі 269 616,38 грн. та копії рішення банку про анулювання боргу за пенею, однак банк витребуваних заявником копій документів не надав та у відповіді зазначив, що рішення банку про анулювання боргу є документом виключно для внутрішнього користування, а тому банк не може його надати та не вбачає підстав для формування розрахунку пені. Розрахунок заборгованості суми боргу за пенею станом на 19 червня 2012 року по кредитному договору №014/73/0025/31117 від 10 квітня 2007 року та відомостей ким, на підставі яких документів заборгованість за пенею було визнано банком безнадійною до повернення та за рахунок яких коштів банку, виносилося рішення про анулювання боргу за пенею мають важливе значення та є необхідними та першочерговими доказами для встановлення належних обставин справи при розгляді позову про визнання Додаткової угоди від 19 червня 2012 року удаваної та визнання кредитних зобов'язань припиненими. На підставі викладеного заявник просить суд витребувати з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» розрахунок заборгованості суми боргу за пенею станом на 19 червня 2012 року по кредитному договору №014/73/0025/31117 від 10 квітня 2007 року та відомості ким, на підставі яких документів заборгованість за пенею в сумі 269 616,38 грн. було визнано безнадійною до повернення та за рахунок яких коштів банку виносилося рішення про анулювання боргу за пенею за кредитним договором №014/73/0025/31117 від 10 квітня 2007 року.
Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник Тернопільського міського відділу ДВС ТМУЮ подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Щодо вирішення заяви покладається на думку суду.
Представник публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.
Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.
У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.
Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.
Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки розрахунок заборгованості суми боргу за пенею має важливе значення та є необхідними та першочерговими доказами для встановлення належних обставин справи при розгляді позову про визнання додаткової угоди від 19 червня 2012 року удаваної та визнання кредитних зобов'язань припиненими.
Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» розрахунок заборгованості суми боргу за пенею станом на 19 червня 2012 року по кредитному договору №014/73/0025/31117 від 10 квітня 2007 року та відомості ким, на підставі яких документів заборгованість за пенею в сумі 269 616,38 грн. було визнано безнадійною до повернення та за рахунок яких коштів банку виносилося рішення про анулювання боргу за пенею за кредитним договором №014/73/0025/31117 від 10 квітня 2007 року.
Роз'яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.
Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, але оскарження не зупиняє виконання ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3