19.10.2017 Справа №607/12887/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить суд прийняти рішення що вона ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 і визнати за нею право спадкування майна після смерті ОСОБА_2, а саме 1/3 частки квартири по АДРЕСА_1
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.1,2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:
1) родинних відносин між фізичними особами;
2) перебування фізичної особи на утриманні;
3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;
4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;
6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;
8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;
9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених цим кодексом.
Згідно п.1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи, про встановлення фактів, якщо встановлення факту, не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що дана заява своїм змістом не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки завник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши що не може вчинити будь-які дії з метою оформлення права власності через невідповідність записів у правовстановлюючих документах, проте у прохальній частині заяви просить суд прийняти рішення, що вона ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 і визнати за нею право спадкування майна після смерті ОСОБА_2, а саме 1/3 частки квартири по АДРЕСА_1, однак дана вимога не підлягає до розгляду в порядку окремого провадження, а тому заявнику слід уточнити свої вимоги.
За нормами ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За вказаних обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1, 235, 256 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали суду.
У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. М. Братасюк