Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1692/17
"10" листопада 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин питання про виправлення описки в ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2017 року у справі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , -
Ухвалою Гусятинського районного суду від 09.11.2017 року клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задоволено.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання, який становить 1 (один) рік 1 (один) місяць 21 (двадцять один) день.
При винесенні ухвали суду було допущено описки, а саме у вступній частині ухвали упущено статті, їх частини згідно яких особу засуджено та не вказано призначене судом покарання, а саме вказано «Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.06.2015 року вирок Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11.12.2014 року змінено, вважати засудженим за ст.ст. 27 ч.5, 187 ч.2 », замість вірного «Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.06.2015 року вирок Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11.12.2014 року змінено, вважати засудженим за ст.ст. 27 ч.5, 187 ч.2, 69, 186 ч.2, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалі суду, оскільки описка є очевидна, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описки, допущені в ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2017 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
В ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2017 року виправити описки, а саме четвертий абзац вступної частини ухвали викласти в новій редакції: «Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.06.2015 року вирок Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11.12.2014 року змінено, вважати засудженим за ст.ст. 27 ч.5, 187 ч.2, 69, 186 ч.2, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1