Справа № 595/1583/17
Провадження 1-кс/595/353/2017
04.12.2017
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 ,
До Бучацького районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Бучацького відділу прокуратури Теребовлянської місцевої прокуратури, яка полягає у відмові внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у його заяві від 27 жовтня 2017 року.
Начальник Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КК подала заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що скаржник ОСОБА_4 , звертаючись із заявою 27 жовтня 2017 року у Бучацький відділ прокуратури Теребовлянської місцевої прокуратури, ставив питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно неї, прокурора Бучацького відділу прокуратури Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та судді Бучацького районного суду ОСОБА_1 , що останній може вплинути на об'єктивність рішення за скаргою ОСОБА_4 .
Ознайомившись із заявою про відвід, приходжу до висновку, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення відповідно доп.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки слідчий суддя підлягає відводу у випадку наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Керуючись ст.ст.75,80 КПК України,
Заяву начальника Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1