Справа № 603/356/17
Провадження № 1-во/595/1/17
03 листопада 2017 року
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури про виправлення описки в вироці Бучацького районного суду від 23.08.2017 року по обвинувальному акті щодо ОСОБА_3 ,
Прокурор Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотання про виправлення описки в вироці Бучацького районного суду від 23.08.2017 року по обвинувальному акті щодо ОСОБА_3 .
Вироком Бучацького районного суду від 23.08.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
У вступній частині вироку допущена описка, а саме зазначено «з участю прокурора ОСОБА_5 », замість «прокурора ОСОБА_6 ».
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка у вступній частині вироку, підлягає виправленню. Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Виправити описку допущену у вступній частині вироку Бучацького районного суду від 23.08.2017 року, зазначивши у вступній частині вироку «з участю прокурора ОСОБА_6 » замість «з участю прокурора ОСОБА_5 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.
Суддя ОСОБА_1