Справа №: 486/1103/17 Провадження № 2-во/486/9/2017
29 листопада 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі Деменко К.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська Миколаївської області заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по справі за її позовною заявою до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 жовтня 1979 року у Дніпровському ЗАГСі м. Херсона, актовий запис № 551.
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 листопада 2017 року її позовну заяву було задоволено.
28 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити допущені в мотивувальній частині рішення суду від 01 листопада 2017 року описки, а саме виправити невірно вказані ініціали ОСОБА_4 на вірні ОСОБА_3, а також невірно вказані ініціали ОСОБА_5 та вірні ОСОБА_2
В судове засідання ОСОБА_2 не викликалась. Відповідно до вимог ч.4 ст 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд дослідивши матеріали справи та рішення суду від 01 листопада 2017 року, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до позовної заяви з позовом про розірвання шлюбу до суду зверталась ОСОБА_2 до ОСОБА_3
З наданих до позовної заяви документів також вбачається, що сторонами по справі є саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2
З наведеного слідує про наявність в рішенні суду описок у зазначені ініціалів сторін.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_2 про виправлення описок в судовому рішенні підлягає задоволенню. В рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 листопада 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, необхідно виправити допущені описки, та вважати вірним в мотивувальній частині даного рішення ініціали ОСОБА_3 - В.І., а ОСОБА_3 - Г.С.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.
В мотивувальній частині рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 листопада 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вважати вірним ініціали ОСОБА_3 - В.І., а ОСОБА_3 - Г.С.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1