нп 2/490/6083/2017
Справа 490/10684/17
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
29 листопада 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області,-
Позивачі звернулася до суду з даним позовом до відповідача, третьої особи, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті метрі ОСОБА_2, яка померла 29.06.2010 року, на житловий будинок за адресою: м. Миколаїв, вул. Маяковського, буд. №116.
У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 3,4,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.
Позивачу необхідно надати заключення спеціаліста щодо вартості житлового будинку №116 по вул. Маяковского в м. Миколаєві та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову.
Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцю ОСОБА_2 не належав на праві приватної власності житловий будинок №116 по вул. Маяковского в м. Миколаєві. За такого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши правові підстави позову.
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області- залишити без руху.
Надати позивачу п*ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом сплати судового збору та подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова