нп 3/490/2537/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/6517/17
21.11.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянувши протокол щодо ОСОБА_1, 13.10.1956р.н. про скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУАП
17.07.2017р. щодо ОСОБА_1 був складений протокол №98/14-29-14-02, згідно якого останній як директор ТОВ "МИКОЛАЇВПРОМБУДМОНТАЖ" допустив на підприємстві ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме були порушені вимоги ст. 187, 188, 198, 201 Податкового Кодексу України, внаслідок чого був занижений податок на додану вартість на суму 281750грн. та встановлена відсутність реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних покупцю - неплатнику податку на додану вартість в період що перевірявся.
Вивчивши протокол та додані до нього матеріали вважаю необхідним провадження у справі закрити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол має містити серед іншого суть правопорушення, т.т. викладення тих обставин, дій та бездіяльності, що на думку особи, що складає протокол, утворює склад адміністративного правопорушення. Зазначення переліку статей Податкового Кодексу України не є тими обставинами, що мають перевірятися суддею. Зазначення про те що відсутні податкові накладні в Реєстрі, без зазначення навіть найменування підприємства покупця унеможливлює можливість перевірити вказані обставини та надати їм правову оцінку.
Оскільки в протоколі відсутній опис обставин, що свідчить про вчинення правопорушення, то адміністративна справа має бути закрита за відсутністю складу правопорушення.
Керуючись ст. 283-285 КУАП, -
Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Дірко І.І.