Єдиний унікальний номер 725/5048/17
Номер провадження 2-о/725/94/17
22.11.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Стоцька Л. А.
за участю секретаря: Слободян В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада с. Веренчанка про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Веренчанка Заставнівського району померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була його двоюрідною сестрою.
Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема земельні ділянки, які знаходяться на території с. Веренчанка Заставнівського району.
Спадкодавець ОСОБА_2 була незаміжня, дітей не мала, заповіту після своєї смерті не залишила.
Спадкоємці першої - четвертої черги майна померлої відсутні.
Він є спадкоємцем майна померлої п'ятої черги як її двоюрідний брат.
У вересні 2017 року заявник звернувся до державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було рекомендовано йому звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, так як було виявлено розбіжності в актових записах у написанні прізвищ померлих родичів.
Просив встановити факт родинних відносин, як двоюрідного брата та двоюрідної сестри між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Заявник у судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просив розглянути справу у його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи Територіальної громади с.Веренчанка у судове засідання не з'явився. Надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Так, у відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Як було встановлено судом, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. ЇЇ батьками, згідно свідоцтва про народження зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13). ОСОБА_5 07.08.1960 року одружилась, після чого змінила прізвище, дошлюбне прізвище «ОСОБА_10» (а.с.18).
Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Його батьками, згідно свідоцтва про народження зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.9). ОСОБА_7 17.04.1958 року одружилась, після чого змінила прізвище, дошлюбне прізвище «ОСОБА_10» (а.с.11).
Судом також встановлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Веренчанка, її матір'ю згідно свідоцтва про народження зазначено «ОСОБА_10» (а.с.14).
ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Веренчанка, її матір'ю, згідно актового запису про народження зазначено «ОСОБА_10» (а.с.15).
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла (а.с.17).
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 теж на даний час померли.
Виявлені розбіжності в написанні прізвищ та імен зазначених осіб унеможливлюють оформлення права на спадщину заявником.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт перебування у родинних відносинах зазначених осіб.
Керуючись ст.ст. 60, 62, 256 - 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, як двоюрідного брата та двоюрідної сестри між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Веренчанка, Заставнівського району.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька