Апеляційний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44
09 листопада 2011 року колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Кочетова Л.Г., судців Матюшенка І.В., Косигіної Л.М., з участю секретаря Жовновської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 31 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
встановила:
У березні 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просиля стягнути з нього на утримання їх неповнолітньої дитини аліменти в сумі 1000 грн. щомісячно та в обгрунтування вимог зазначила, шо відповідач офіційно не працює, постійно перебуває на заробітках в Російській Федерації, де має заробіток близько 1000 доларів СІЛА на місяць. їх дитина хворіє рядом хронічних захворювань, вона отримує мінімальну заробітну плату.
Рішенням Баранівського районного суду від 31 березня 2011 року позов задоволено в повному обсязі.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги частково, в сумі 300 грн. на місяць, оскільки в даний час не має роботи.
Заслухавши доводи осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія судців приходить до висновку, шо апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Сторони є батьками неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 184 СК України, якш;о платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Постановлючи рішення, суд виходив з того, що відповідач перебуває на заробітках за межами України, має заробіток близько 1000 доларів США на місяць.
Відповідач у судовому засіданні пояснив, що він постійної роботи не має, декілька місяців на рік він перебуває на заробітках в Російській Федерації. Робота яку він там виконує, має сезонний характер. Зароблених таким чином коштів йому вистачає на весь рік та сплату аліментів.
Разом з тим позивачем не надано будь-яких доказів того, що заробіток відповідача дає можливість сплачувати аліменти в сумі, зазначеній позивачем.
Ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Тому колегія судців приходить до висновку, що рішення в частині розміру аліментів підлягає зміні.
Визначаючи розмір аліментів, колегія судців враховує, що відповідач постійної роботи не має, його доходи мають нерегулярний характер, в останній час ним, був придбаний автомобіль, здійснювалась купівля значних сум валютних цінностей. З урахуванням вказаних обставин колегія судців визначає аліменти в сумі 450 гри. щомісячно.
Інші наведені в апеляційній скарзі доводи, висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому на підставі ст. 309 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що рішення підлягає зміні.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314,- 316, 317, 319ЦПК України, колегія судців,-
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити частково.
Рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 31 березня 2011 року в частині визначення розміру аліментів змінити, зменшивши його з 1000,00 грн. до 450,00 грн.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
(підпис)
Головуючий
Судді:
Згідно: судця апеляційного суду Кочетов Л.Г.
Житомирської області
(
Справа № 22-ц/0690/2146/11 Головуючий в суді 1 -ї інстанції Михалюк О.П.
Категорія 46 Суддя - доповідач Кочетов Л.Г.