Апеляційний суд Житомирської області
Справа №276/1138/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
04 грудня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання виконуючого обов'язки голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №12017060140000391 від 18.08.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України,
Виконуючий обов'язки голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження №12017060140000391 від 18.08.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.
В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області працює один суддя ОСОБА_4 , який під час досудового розслідування приймав участь у розгляді кримінального провадження як слідчий суддя, а тому не можливо розподілити справу між суддями.
Обговоривши доводи подання виконуючого обов'язки голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання виконуючого обов'язки голови суду, у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області працює один суддя ОСОБА_4 .
Згідно ухвал слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.09.2017 року, 28.09.2017 року, 29.09.2017 року (а.с.8-13) слідчий суддя ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 вирішував клопотання слідчого про проведення обшуку, про обрання запобіжного заходу, про накладення арешту. Тому, на підставі ч.1 ст.76 КПК України він не може приймати участь в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України по суті.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.14) призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З огляду на те, що утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області неможливо, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд Ємільчинського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
Подання виконуючого обов'язки голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Передати кримінальне провадження №12017060140000391 від 18.08.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: