Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1398/17
2/291/656/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
іменем України
04 грудня 2017 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до Військової прокуратури Житомирського гарнізону
про повернення майна, вилученого в якості речового доказу по кримінальному провадженню, визнання потерпілим, стягнення моральної школди, заподіяної незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу досудового розслідування,
Позивач звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області з вказаною позовною заявою, в якій зазначив , що по кримінальному провадженню № 42017060360000130 відповідачем під час обшуку було вилучено ніж, який є його власністю. На даний час вказане кримінальне провадження по ч.1 ст.263 КК України закрито в зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, що вбачається з постанови слідчого від 31.10.2017р., однак вилучене майно - ніж йому так і не повернуто.
З врахуванням вказаного, позивач просить суд:
-зобов'язати відповідача повернути йому тимчасово вилучене майно - ніж;
-визнати позивача потерпілим по кримінальному провадженню;
-стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду, заподіяну незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42017060360000130 в сумі 50 тис.грн.
При вирішенні питання про відкриття провадження суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст. 122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 119, 120, 378 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 15, 107 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку цивільного судочинства суд розглядає справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
2
Дослідивши матеріали позову суддею встановлено, що позовна вимога про визнання позивача потерпілим по кримінальному провадженню № 42017060360000130 розгляду в порядку цивільного судочинства не підлягає, так як вказане питання врегульовано нормами КПК України і визнання ОСОБА_2 потерпілим має здійснюватися в порядку кримінального судочинства за місцем розслідування кримінального провадження № 12016040630001113.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової прокуратури Житомирського гарнізону про повернення майна, вилученого в якості речового доказу по кримінальному провадженню, визнання потерпілим, стягнення моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу досудового розслідування, в частині позовної вимоги про визнання позивача потерпілим.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.
п суддя: З. Б. Руденко