Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/528/17
21 листопада 2017 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-
В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дід позивача - ОСОБА_4, внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входить 2/24 земельної ділянки, що знаходяться на території Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області (кадастровий номер НОМЕР_2) та 2/24 земельної ділянки, що знаходяться на території Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області (кадастровий номер НОМЕР_1).
Посилаючись на те, що позивач являється спадкоємцем ОСОБА_4, однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказані земельні ділянки, ОСОБА_1 просить визнати за позивачем право власності на спірне майно в порядку спадкування.
Окрім цього, викладаючи підставу позову, представник позивача зазначила, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, який є підставою виникнення права власності на земельні ділянки у всіх співласників земельних ділянок, оформлено на відповідача і останній, зловживаючи своїм правом уповноваженої особи співвласниками земельних ділянок, на її вимогу відмовився надати до нотаріальної контори вищевказаний державний акт.
До початку розгляду судом справи по суті 17 листопада 2017 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3, в якому він просить відшкодувати моральну шкоду у розмірі ста тисяч гривень, у зв"язку із безпідставними позовами ОСОБА_1
Відповідно до статті 123 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи, що дані позови виникають із різних правовідносин, суд вважає їх спільний розгляд недіцільним та керуючись статтею 123 ЦПК України, -
У об»єднані в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації із позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бабич