Справа № 289/2189/17
Номер провадження 2/289/1164/17
Рядок статистичного звіту: 38
01.12.2017 м. Радомишль
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Верлоцької сільської ради в Радомишльському районі про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу понад п»ять років однією сім»єю до часу відкриття спадщини,встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачка звернулася в суд з позовом до Відповідача з зазначених підстав.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що в даних правовідносинах між сторонами існує спір про право.
Згідно роз»яснень до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року,з послідуючими змінами та допов-неннями «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» - у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов»язане з вирішенням спору про право,суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи,залишає заяву без розгляду.
У відповідності до ст.293 ЦПК України Ухвала суду про відмову у прийнятті заяви апеляційному оскарженню окремо від Рішення суду не підлягає.
У разі подання апеляційної скарги на Ухвалу,що не підлягає оскарженню окремо від Рішення суду,суд першої інстанції повертає її заявнику про що постановляє Ухвалу,яка не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст.207,208,210 ЦПК України,п.3Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви до Верлоцької сільської ради в Радомишльському районі про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу понад п»ять років однією сім»єю до часу відкриття спадщини,встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно.
Ухвала остаточна,оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Невмержицький