Справа № 289/1448/17
Номер провадження 2/289/850/17
04.12.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Сіренко Н.С.,
за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,
за відсутності сторін,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітнього сина, -
11.08.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, обґрунтовуючи позов тим, що на підставі Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.11.2014 року у цивільній справі № 289/2089/14-ц, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 13.11.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. На час прийняття рішення про стягнення аліментів, відповідач офіційно працював фрезерувальником в МП "Лабрадорит" і кошти на утримання дитини стягувались з його заробітної плати. На даний час матеріальне становище відповідача значно покращилося, оскільки він працював по контракту в Польщі з січня місяця по липень 2017 року, тому позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно з дати подачі позову до суду та до досягнення сином повноліття.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, а також не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.22).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.
З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну рестрацію народження від 12.11.2014 № 00014703604 та копією Свідоцтва про народження від 14.07.2010 серії НОМЕР_1 (а.с.5,7).
Згідно Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.11.2014 року у цивільній справі № 289/2089/14-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 13.11.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.6).
Відповідно до довідки про склад сім'ї від 14.07.2017 № 1299, виданої виконкомом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_1 проживає разом з малолітнім сином. Батько дитини з ними не проживає (а.с.8).
У відповідності до Довідки Потіївської ЗОШ І-ІІІ ступенів Радомишльського району Житомирської областівід 26.07.2017 № 47, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається у 2 класі вказаної школи (а.с. 10).
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України у справі за № 6-143цс13.
Зі змісту ст. 182 СК України, вбачається, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України (в редакції Закону №2037-VIII від 17.05.2017 року), розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII від 17.05.2017 внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, яким мінімальний розмір аліментів на одну дитину було збільшено з 30 до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 травня 2017 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць в розмірі 1 777,00 гривень.
Суд враховує положення статті 27 Конвенції «Про права дитини», яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно якої держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 141 СК України та зазначеної Конвенції з прав дитини, батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини, не залежно від того чи перебувають вони у шлюбі між собою, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів своєї дитини.
З урахуванням всіх обставин справи, принципів розумності, справедливості та виваженості, вартості цін на товари і послуги, що батьки зобов'язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, розмір аліментів слід змінити та стягнути з відповідача по 1 000,00 гривень щомісячно на утримання ОСОБА_3 до його повноліття.
Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь аліментів у збільшеному розмірі починаючи з дня звернення до суду з вказаним позовом, то підстави для задоволення позову в цій частині відсутні, оскільки згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти виплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітнього сина задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.11.2014 року у справі № 289/2089/14-ц та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі по 1 000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили ідо досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.11.2014 року у справі № 289/2089/14-ц.
Виконавчий лист № 289/2089/14-ц, виданий Радомишльським районним судом Житомирської області, відізвати з дня набрання даним рішенням законної сили, долучивши його до матеріалів справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)