Справа № 288/1195/17
Провадження № 3/288/434/17
21 листопада 2017 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
місце роботи: не працює,
РНОКПП - НОМЕР_1,
за статтею 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 089970 від 10.10.2017 року ОСОБА_1 15 вересня 2017 року о 14 годині 00 хвилин на а/д Ставище - Попільня 36 км, керуючи транспортним засобом марки «DAEWO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з транспортними засобами марки «ФОРД СІЄРРА» д.н.з. НОМЕР_3 та «ЧЕРІ АМУЛЕТ» д.н.з. НОМЕР_4, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.
Своїми діями порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 27 вересня 2017 року винесеної Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060270000356 від 15.09.2017 року відносно ОСОБА_1, закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до Попільнянського районного суду Житомирської області 10 жовтня 2017 року, за вх. № 4652/17, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Попільнянського районного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Руднику М.І. 06 листопада 2017 року. Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вказане правопорушення було вчинене15 вересня 2017 року.
Таким чином на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
На час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, строки передбачені ч. 3 статті 38 КУпАП вже сплинули, а тому суд отримавши зазначену справу у відповідності до пункту 7 статті 247 КУпАП закриває провадження у справі без розгляду її по суті, не встановлюючи обставин по справі та винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
За даних обставин, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 3 статті 38 КУпАП, провадження у справі не розпочате, а тому справа підлягає закриттю.
Керуючись статями 38, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України, провадженням закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду М.І.Рудник