Справа № 815/4909/17
30 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Стеценко О.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 815/4909/17.
17.10.2017 року ухвалою суду зупинено провадження по вказаній справі у зв'язку з у зв'язку з необхідністю належного повідомлення відповідача про дату та час наступного судового засідання.
Ухвалою суду від 07.11.2017 року строк зупинення провадження по справі був продовжений до 30.11.2017 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. До суду надійшло письмове клопотання за вхід. №32887 від 29.11.2017 року, в якому просив суд продовжити термін зупинення провадження та перенести судове засідання на іншу дату.
Представник відповідача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. До суду надійшло письмове клопотання за вхід. ЕП/4800/17 від 29.11.2017 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, судом ухвалено рішення про розгляд питання про поновлення провадження по справі у відсутність не з'явившихся учасників процесу.
На підставі ч. 6 ст. 12, ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо необхідності поновлення провадження по справі № 815/4909/17 за власною ініціативою для вирішення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 41, 156, 160, 165 КАС України, суд,-
Провадження по справі № 815/4909/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії поновити та продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Стеценко О.О.