30 листопада 2017 рокусправа № П/811/707/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чумака С. Ю.,
розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі № П/811/707/17 за позовом Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області до голови Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області Опаленка Олександра Анатолійовича про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебувала справа № П/811/707/17 за позовом Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області до голови Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області Опаленка Олександра Анатолійовича про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у зазначеній справі постанову суду першої інстанції було скасовано та відмовлено в задоволенні позову.
З тексту зазначеного судового рішення вбачається, що судом у вступній та резолютивній частині допущена описка, а саме помилково вказано особу, яка подала апеляційну скаргу, - замість голови Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області Опаленка Олександра Анатолійовича помилково вказано Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.
Враховуючи те, що судом допущено описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року, суд вважає за можливе внести виправлення у зазначене судове рішення з власної ініціативи.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі № П/811/707/17 за позовом Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області до голови Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області Опаленка Олександра Анатолійовича про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, а саме вірно вказати особу, яка подала апеляційну скаргу, - замість Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області вказати голову Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області Опаленка Олександра Анатолійовича.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя: І.В. Юрко
Суддя: С.В. Білак
Суддя: С.Ю. Чумак