Ухвала від 21.11.2017 по справі 804/3834/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2017 рокусправа № 804/3834/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю:

представника позивача: Олійник А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «КАРІ УКРАЇНА» про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАРІ УКРАЇНА» до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

Керуючись ч.3 ст.160, ст.117, 118, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «КАРІ УКРАЇНА» про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко

Попередній документ
70659414
Наступний документ
70659416
Інформація про рішення:
№ рішення: 70659415
№ справи: 804/3834/17
Дата рішення: 21.11.2017
Дата публікації: 05.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування певних видів підприємницької діяльності; нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності; реалізації державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності та інше
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (12.12.2017)
Дата надходження: 16.06.2017
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови, -