01 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/1845/17
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бобровицької районної державної адміністрації, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Ярославська сільська рада, Бобровицький районний відділ земельних ресурсів про визнання незаконним розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Бобровицької районної державної адміністрації, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Ярославська сільська рада, Бобровицький районний відділ земельних ресурсів про визнання незаконним розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 дану позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 24.11.2017 шляхом подання до суду: 1) ОСОБА_1 оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 4640,00 грн.; 2) ОСОБА_2 оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 4640,00 грн.
29.11.2017 від позивачів до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та дві квитанції (назва послуги - бюджетний платіж) про сплату коштів в загальному розмірі 1280,00 грн.
Водночас, як вбачається з квитанцій від 24.11.2017 № 0.0.901911469.1 та від 24.11.2017 № 0.0.901909837.1 кошти в загальному розмірі 1280,00 грн. не сплачено на рахунок, відкритий для зарахування судового збору за розгляд справ Чернігівським окружним адміністративним судом. Тобто, надані в якості доказу вказані квитанції не є належними доказом часткової сплати судового збору за подання адміністративного позову позивачами до суду.
Також суд звертає увагу, що сума судового збору, яку необхідно сплатити згідно Закону України «Про судовий збір», була доведена до відома позивачів в ухвалі суду від 16.11.2017.
За таких обставин, враховуючи те, що позивачами в повному обсязі не виконано вимоги ухвали суду від 16.11.2017, тому позовна заява підлягає поверненню позивачам.
Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бобровицької районної державної адміністрації, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Ярославська сільська рада, Бобровицький районний відділ земельних ресурсів про визнання незаконним розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди - повернути позивачам з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.О. Непочатих