01 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/130/14
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали заяви Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 адміністративний позов було задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктами «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 30657,29 грн.
29.11.2017 Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
За наведених обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Призначити розгляд заяви Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду на 13:30 год. 07 грудня 2017 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 2.
2. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати заінтересованій особі, особам, які беруть участь у справі, державному виконавцю.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих