Рядок статистичного звіту 11.5
Справа № 2а/2570/4572/2011
07 вересня 2011 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації Чернігівської області до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-
Управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу на управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації Чернігівської області в розмірі 680,00грн. за невиконання без поважних причин виконавчого листа № 2-а-816/11/2512, виданого 09.03.2011 року Менським районним судом - протиправними та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 від 22.08.2011 року про накладення на боржника - управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації Чернігівської області штрафу в розмірі 680,00 грн., винесену у ході здійснення виконавчого провадження № 25544290 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-а-816/11/2512, виданого 09.03.2011 року Менським районним судом на користь гр. ОСОБА_2
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду у сторін необхідно витребувати:
- у позивача - докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;
- у відповідача - належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 25544290.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації Чернігівської області до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Для підготовки справи до судового розгляду у сторін необхідно витребувати:
- у позивача - докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;
- у відповідача - належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 25544290.
Сторонам надіслати копію ухвали суду від 07 вересня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.
Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації Чернігівської області до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2011 року о 12:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Падій В.В.