Дата документу 30.11.2017
Справа № 501/1162/17
2/501/1808/17
30 листопада 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до слідчого відділу Овідіопольського відділення поліції, прокуратури міста Чорноморська про відшкодування шкоди, спричиненої бездіяльністю слідчого відділу поліції,-
До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому просить: провести судове засідання за участю відповідачів з метою встановлення причин бездіяльності слідчого відділу поліції щодо розслідування кримінального правопорушення за фактом службового підроблення, мотивуючи тим, що причиною його заяви є кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Позивач вказує, що на протязі тривалого часу СВ Овідіопольського ВП не надає йому відповіді з приводу розслідування (а.с.1).
Ухвалою судді від 19 червня 2017 року було відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі та роз'яснено заявнику, що він має право звернутися до суду з заявою або скаргою щодо цих вимог в порядку кримінального судочинства (а.с.6).
У зв'язку з тим, що суд першої інстанції не з'ясував характер позовних вимог, які виникли саме з правовідносин з приводу відшкодування шкоди, спричиненої бездіяльністю слідчого відділу поліції, та не залишив позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків щодо уточнення підстав та предмета позовних вимог, апеляційний суд Одеської області ухвалою від 09 листопада 2017 року скасував ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 19 червня 2017 року, питання передано на новий розгляд до того ж суду першої інстанції(а.с.33-36).
Згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
При таких обставинах, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків щодо уточнення підстав та предмета позовних вимог, характеру позовних вимог, які виникли саме з правовідносин з приводу відшкодування шкоди, спричиненої бездіяльністю слідчого відділу поліції.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до слідчого відділу Овідіопольського відділення поліції, прокуратури міста Чорноморська про відшкодування шкоди, спричиненої бездіяльністю слідчого відділу поліції - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя