ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
28.11.2017Справа № 910/11714/17
За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДІ СІ"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Воєнторг ДІ СІ"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000"
про приведення нежитлового приміщення в попередній стан
Суддя Турчин С.О.
Представники сторін:
від позивача: Майданік В.Ю. (довіреність б/н від 30.12.2016)
від відповідача 1: Гайдар С.А. (довіреність б/н від 06.01.2016)
від відповідача 2: не з'явився
від відповідача 3: Ничипоренко М.Б. (довіреність б/н від 30.03.2017)
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДІ СІ" (відповідач) в якому просить суд зобов'язати останнього привести підвальне приміщення по вул. Двінській 1-А у м. Києві в попередній стан шляхом знесення цегляної кладки, що перекриває вхід в підвал під першим поверхом будинку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11714/17 та призначено її до розгляду на 17.08.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 розгляд справи №910/11714/17 відкладено на 12.09.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/11714/17 на 15 днів, відкладено розгляд справи на 28.09.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 залучено до участі у справі №910/11714/17 як відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Воєнторг ДІ СІ" та відкладено розгляд справи на 19.10.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 залучено до участі у справі №910/11714/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" як відповідача 3 та відкладено розгляд справи на 14.11.2017.
В судовому засіданні 14.11.2017 відкладено розгляд клопотання відповідача 1 про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 розгляд справи №910/11714/17 відкладено на 28.11.2017.
В судовому засіданні 28.11.2017, розглянувши клопотання відповідача 1 про витребування доказів по справі, подане до суду 10.11.2017, з огляду на приписи ст. 38 ГПК України та враховуючи подані позивачем до суду 24 листопада 2017 року письмові пояснення, суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача 1 з підстав його необґрунтованості. Окрім того, ухвалою суду від 14.11.2017 було витребувано у позивача завірені належним чином копії: проектно-кошторисної документації та виконавчі креслення на будинок; акт технічного стану об'єкта на момент приймання-передачі; акт технічного огляду та документи в підтвердження влаштування внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення, а тому суд не вбачає необхідності у задоволенні клопотання відповідача 1.
У судовому засіданні 28.11.2017 представник позивача надав суду заяву про відмову позивача від позовних вимог до відповідача 1 та відповідача 2 та підтримав позовні вимоги до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" про зобов'язання ТОВ "Надія-3000" привести підвальне приміщення по вул. Двінській 1-А у м. Києві в попередній стан шляхом знесення цегляної кладки, що перекриває вхід в підвал під першим поверхом будинку.
Також у зв'язку із поданням заяви про відмову від позовних вимог до відповідача 1 та відповідача 2, представник позивача просив суд залишити без розгляду заяву, подану до суду 06.11.2017.
З урахуванням наведеного, суд залишив без розгляду заяву позивача, подану до суду 06.11.2017.
Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Частиною 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Пунктом 4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Судом встановлено, що заява про відмову від позову від частини вимог до відповідача 1 та відповідача 2 підписана уповноваженою особою, представником позивача Майданіком В.Ю. за довіреністю від 30.12.2016.
Враховуючи те, що відмова від частини позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову до відповідача 1 та відповідача 2 та припинення провадження у цій частині, на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти заяву позивача про відмову від позову у справі № 910/11714/17 в частині позовних вимог до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДІ СІ" та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Воєнторг ДІ СІ".
2. Припинити провадження у справі № 910/11714/17 в частині позовних вимог до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДІ СІ" та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Воєнторг ДІ СІ".
Суддя С.О. Турчин