33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
01 грудня 2017 року Справа № 918/684/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є. ,
судді Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області на ріщення господарського суду Рівненської області від 13.11.17 р. у справі № 918/684/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"
до ОСОБА_1 соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області
про стягнення заборгованості в сумі 174 456 грн. 42 коп.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.11.2017 у справі 918/684/17, позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення заборгованості в сумі 174 456 грн. 42 коп., задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 174 456 грн. 42 коп. - заборгованості та 2 616 грн. 42 коп. витрат по оплаті судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_1 соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 13.11.2017 №918/684/17 в частині стягнення витрат по сплаті судового збору скасувати та прийняти нове рішення.
Згідно ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Пункт 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» містить наступні роз'яснення: «Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.».
За приписами ст. 3 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.
Згідно Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).
З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне у відповідності до п.11 ст.65, ст.27 ГПК України залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Рокитнівському районі Рівненської області.
Перевіривши інші матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.11 статті 65, статтями 27, 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "13" грудня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
3. Залучити до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Рокитнівському районі Рівненської області (34200, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 21, Рокитнівський район, Рівненської області).
4. Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" надати суду до 08.12.2017 включно докази направлення до ОСОБА_1 соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області зведених розрахунків, актів звірок за формою « 3-пільга», списки абонентів за формою « 2-пільга» за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року.
У разі відсутності даних документів надати письмові пояснення з обґрунтуванням даних обставин.
5. ОСОБА_1 соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області надати суду до 08.12.2017 включно відомості про направлення до ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Рокитнівському районі Рівненської області вимоги про відшкодування коштів по пільгових категоріям, які пов'язані з предметом спору.
У разі відсутності даних документів надати письмові пояснення з обґрунтуванням даних обставин.
6. ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Рокитнівському районі Рівненської області надати суду до 08.12.2017 включно відомості про ведення обліку по боргових зобов'язаннях по відшкодуванню коштів по пільгових категоріям наданих послуг ПАТ "Укртелеком" за період з 01.01.2016-31.12.2016.
У разі відсутності даних документів надати письмові пояснення з обґрунтуванням даних обставин.
7. ОСОБА_1 соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області надати суду до 12.12.2017 включно докази надсилання примірника апеляційної скарги з додатками на адресу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Рокитнівському районі Рівненської області.
8. Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" надати суду до 12.12.2017 включно докази надсилання примірника позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Рокитнівському районі Рівненської області.
9. Третій особі - ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Рокитнівському районі Рівненської області надати суду до 08.12.2017 включно письмові пояснення на позовну заяву та апеляційну скаргу.
10. Позивачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
11. Сторонам та третій особі надати витяги з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи.
12. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
13. Ухвалу направити ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Рокитнівському районі Рівненської області (34200, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 21, Рокитнівський район, Рівненської області) та сторонам по справі.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г